A INFLUÊNCIA DA I.A. E A CRISE NO STF (XIII)
A exatos cinco dias do segundo turno das Eleições 2026, o cenário político brasileiro ingressa em sua semana decisiva.
Os levantamentos publicados pelos principais institutos de pesquisa revelam um panorama de polarização máxima: a disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, atual Presidente da República, e o senador Flávio Bolsonaro apresenta margens estreitas, com empates técnicos e variações numéricas que evidenciam um eleitorado profundamente dividido e em constante processo de definição.
Empate técnico é usado quando a diferença registrada entre dois ou mais candidatos é pequena o suficiente para que, considerada a margem de erro do levantamento, não seja possível afirmar com segurança que um esteja numericamente à frente do outro.
Diferente da primeira etapa, em que o voto se espalha por vários candidatos, especialmente os da chamada “terceira via”, aqueles que estão fora da polarização, o segundo turno opera sob a lógica da polarização direta e do afunilamento de escolhas.
Do ponto de vista da sociologia política e da comunicação contemporânea, esta reta final é marcada por três fenômenos cruciais:
A guerra dos “cortes” e a política espetacularizada: Nos debates televisivos recentes, o confronto de propostas muitas vezes cedeu espaço para a disputa guiada pela narrativa digital.
A busca por ocupar o enquadramento da câmera adversária — visando alimentar as “fazendas” de conteúdos com potencial para “bombar” nas redes sociais — demonstra que o debate não termina na transmissão ao vivo, mas se prolonga na guerra algorítmica de vídeos curtos para mobilizar a militância.
O termômetro estatístico e a margem de erro: Com a maioria dos institutos registrando empates técnicos nos votos válidos, os números deixam de ser uma projeção matemática exata e passam a refletir o clima de instabilidade e a corrida metro a metro pelos votos dos indecisos e eleitores de centro.
O peso da rejeição e do voto útil: O comportamento do eleitor nesta fase não se move apenas pelos programas de governos dos candidatos, mas pelo cálculo estratégico de rejeição a determinado modelo de gestão ou projeto de Estado.
Para o leitor e cidadão, o momento exige discernimento e calma pedagógica em meio ao turbilhão de estímulos digitais.
A imprensa tem o dever de informar com isenção, lembrando que as pesquisas são fotografias de um momento e que o espetáculo dos cortes não substitui a substância dos programas de governo.
Em outras palavras: o eleitor deve procurar conhecer as reais propostas dos candidatos, pesando se estas propostas, caso sejam implementadas, irão fazer bem ao país como um todo e à democracia em especial.
No próximo domingo, o voto na urna eletrônica representará a síntese dessa escolha democrática, selando os rumos do país para os próximos quatro anos.
Claudival Clemente
JORNALISTA. Bacharel em Direito pela Universidade Estadual do Norte Pioneiro (UENP).
